El abogado defensor de Derechos Humanos, José Humberto Torres, denuncio la existencia de cuatro hechos que le permiten juzgar que todas las condiciones están dadas para un fraude electoral en la elección de representante de los egresados en el Consejo Superior de la Universidad del Atlántico.

Según el jurista, quien se postuló para dicha representación, establecer una fecha, como la que fijó el Consejo Superior en el calendario electoral, para realizar este 22 octubre la elección de los delegados de los egresados, es altamente inconveniente “pues el debate electoral en que se encuentra el país ha invisibilizado por completo la contienda electoral de la Universidad, máxime cuando el comité electoral nada ha hecho para divulgar, promocionar e informar a la comunidad universitaria sobre el proceso electoral en curso”.

Se mostró inconforme con el hecho de que el comité electoral solamente estableció como zona de votación le sede norte de la Universidad del Atlántico “a sabiendas de las grandes dificultades de movilidad que se presentan en ese lugar de la ciudad por las obras que se adelantan en las carreras 46, 51B y 53 lo cual hace prácticamente imposible que los egresados que quieran ejercer su derecho al voto puedan hacerlo”, razón por lo cual expresó que requirió al comité autorizar por los menos tres zonas electorales: una en Sabanalarga, una en Puerto Colombia y otra en Barranquilla bien sea en Bellas Artes o en la sede 20 de Julio.

Otro hecho de gran preocupación para el candidato José Humberto Torres lo constituye el que el comité electoral solamente haya autorizado cinco testigos electorales por aspirante para vigilar las más de cuarenta mesas de votación que serán instaladas, “cuando lo establecido en la Ley es que cada candidato tiene el derecho a designar un testigo electoral por cada mesa de votación”. A ese respecto advirtió que de ser necesario presentara una acción de cumplimiento para que sea un Juez de la República, el que obligue al comité electoral a cumplir la Ley.